El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Grupo Plurinacional Sumar, Enrique Santiago, ha registrado sendas iniciativas en el Congreso en relación a los continuos incidentes callejeros que protagonizan grupos de ultraderecha y de carácter conservador, en algunos casos de forma violenta, jaleados en determinadas circunstancias por dirigentes de formaciones políticas, algunas con representación parlamentaria como Partido Popular y Vox.
Las iniciativas impulsadas por IU, una de las cuales Santiago firma con el también diputado de esta formación, Nahuel González, y en el otro caso con Agustín Santos, parlamentario del mismo grupo de Sumar, persiguen conocer, entre otros temas, cómo va a actuar el Gobierno en situaciones como la ocurrida la semana pasada, cuando en medio de los incidentes a las puertas de la sede del PSOE en la calle Ferraz efectivos de la Policía Nacional incautaron una pistola a un alférez, alumno de la Academia General Militar de Zaragoza.
Por ello, plantean cuestiones muy concretas al Ejecutivo como si “ha verificado si el alférez alumno se encontraba entre personas o acompañado de personas que participaban en la manifestación?” o si “piensa incoar procedimiento sancionador el Ejército de Tierra al militar que portaba el arma”.
En esta misma línea, Santiago y Santos interrogan acerca de si “conoce el Gobierno los motivos por los que el alumno de la Academia General Militar portaba la pistola mientras se encontraba entre las personas que participaban en la manifestación contra de la sede del PSOE”, si “la pistola contaba con guía de pertenencia y estaba correctamente acreditada” y si “es habitual que miembros del Ejército de Tierra lleven armas de fuego sin estar de servicio o incumpliendo las normas reglamentarias relativas al armamento, material y equipo”.
Por otro lado, en relación a las actuaciones de la derecha y la ultraderecha jaleando manifestaciones frente a las sedes del PSOE en todo el territorio nacional, en la segunda iniciativa se expone que “es público y notorio el acompañamiento de signos, banderas, cánticos y alusiones a regímenes fascistas y genocidas ampliamente conocidos que incumplen lo dispuesto en la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática”, produciéndose en la mayoría de los casos una “exaltación con total impunidad”.
Enrique Santiago y Nahuel González preguntan, por ello, “qué medidas están tomando las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para garantizar el cumplimiento íntegro de la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática” o “cuántas personas han sido identificadas y propuestas para sanción por la exaltación de signos contrarios” a esta ley, tanto en los actos frente a las sedes socialistas como desde su entrada en vigor hace ya más de un año.
La iniciativa registrada en el Congreso planea también si cuando el incumplimiento los realiza “un cargo público o una formación política”, cuáles son las medidas que “piensa adoptar el Gobierno para que se cumpla” esta misma Ley de Memoria Democrática”.
Por último, la pregunta parlamentaria dirigida al Ejecutivo por escrito y que este deberá responder de la misma forma inquiere también sobre “cuáles son los mecanismos previstos para que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hagan cumplir” lo dispuesto en esta ley y “cuáles son las comunidades autónomas donde más se ha incumplido la Ley de Memoria Democrática y cuáles las que más sanciones o expedientes informativos han cumplimentado”.
