La acusación popular que ejerce Izquierda Unida en la investigación judicial por la ‘caja B’ del Partido Popular en el caso de los denominados ‘Papeles de Bárcenas’ ha presentado un escrito en el Juzgado de Instrucción Nº 5 de la Audiencia Nacional del magistrado José de la Mata, a petición de éste, en el que “rechaza de plano” la nueva intentona del partido que lidera Pablo Casado para poner fin ya mismo a la instrucción de esta causa, que torpedea desde hace años.
Izquierda Unida considera que los recursos presentados por el PP y por el que fuera su tesorero, senador y hombre de confianza en múltiples asuntos económicos supuestamente irregulares, Luis Bárcenas, contra la ampliación de la instrucción hasta junio de 2021 decidida por De la Mata incide en una clara estrategia de “fraude procesal”. Se da la paradoja de que ambos recursos, presentados por afectados supuestamente enfrentados de forma irreconciliable, ofrecen múltiples coincidencias en su argumentación legal.
El equipo jurídico de IU advierte al juez de que esa vía, sumada a otras más directas y presuntamente delictivas ejecutadas por el PP desde el Gobierno a partir de 2013, tal y como apuntan las investigaciones de la llamada ‘trama Kitchen’ de espionaje a Bárcenas e intento de eliminar documentos comprometedores en su poder, han servido para tratar de forma reiterada de acabar con la investigación judicial de la financiación irregular del partido de Casado.
El completo escrito de 12 folios registrado en la Audiencia Nacional por la acusación popular de Izquierda Unida vincula el recurso del PP con las últimas revelaciones de la ‘Kitchen’ sobre el espionaje ‘popular’ a Bárcenas. “No debe sorprender -indica- cuando la justicia y la opinión pública están pudiendo comprobar cómo se ha estado utilizando, presuntamente, al aparato policial del Estado para tratar de encubrir o destruir pruebas relacionadas con esta investigación”.
Izquierda Unida considera un “hecho constatado” que no solo gracias a la investigación de la ‘trama Kitchen’ -que se lleva en el juzgado de instrucción siguiente al de De la Mata, el nº6 cuyo titular es Manuel García-Castellón- sino por otra pieza hasta ahora secreta que se sigue en el juzgado nº5 de la propia Audiencia Nacional, han surgido “nuevos elementos” que acreditarán la “actuación penalmente relevante de dirigentes del PP y empresarios en relación a los aparentes donativos, su objetivo real de movilizar y obtener influencias y de llevar a cabo adjudicación de contratos que, revistiendo apariencia de legalidad, vulneraban los principios generales de la contratación de publicidad, concurrencia, objetividad y transparencia”.
José de la Mata decidió ampliar en agosto pasado el plazo de instrucción de los ‘Papeles de Bárcenas’ casi un año en aplicación de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal aprobada en el Congreso, que acabó con la férrea limitación de los plazos que impuso el Gobierno anterior del PP.
La representación letrada de IU respalda esta decisión del magistrado de la Audiencia Nacional, entre otras razones porque acaba con la “paradigmática situación” y con el “esperpento” que provocaba que el PP “a la vez que era parte encausada en este procedimiento por otro lado impulsó un cambio legislativo que de facto fue utilizado para tratar de trabar las causas judiciales que le perjudican”.
Por eso, además de “fraude procesal”, el partido de Pablo Casado actúa con “evidente ánimo de fraude constitucional, con indudable instrumentalización de las instituciones del Estado en provecho propio y en perjuicio de los intereses generales del país y su ciudadanía”.
Para IU, la ampliación hasta 2021 del periodo de instrucción decidida por el juez De la Mata “está justificado, es pertinente, útil a la causa y únicamente perjudica a quienes no quieran investigar la verdad material de lo ocurrido”.
Por todo ello, los letrados que representan a Izquierda Unida como acusación popular en esta causa piden al magistrado que dé “por impugnado el recurso de apelación interpuesto por la representación de Partido Popular y de Luis Bárcenas Gutiérrez” y proceda a desestimarlos.
